Wszystkie publikacje Wydawnictwa Nauka i Innowacje są recenzowane zgodnie z zasadami double-blind peer review (anonimowość autora wobec recenzentów i odwrotnie).

Wydawnictwo Nauka i Innowacje stosuje zasady etyki publikacyjnej zgodne z wytycznymi COPE (Committee on Publication Ethics)

Procedura recenzowania:

1. Redakcja dokonuje wstępnej oceny formalnej i merytorycznej.
2. Każdy manuskrypt oceniany jest na podstawie co dwóch niezależnych recenzji wykonanych przez specjalistów spoza jednostki Autora/Redaktora
3. Podejmując decyzję o wyborze recenzenta, Wydawnictwo może, ale nie musi, skorzystać z listy potencjalnych recenzentów wskazanych przez Autora publikacji we wniosku o wydanie publikacji.
4. Recenzje, sporządzane są na formularzu i obejmują ocenę: oryginalności i wkładu, metodologii i adekwatności źródeł, aparatu naukowego, struktury i języka, umiędzynarodowienia i odniesień do literatury, zgodności z profilem/wytycznymi, oraz kończą się rekomendacją z uzasadnieniem i ewentualną listą wymaganych poprawek.
5. Autor otrzymuje uwagi i ma możliwość odniesienia się do nich. Autor odpowiada za oryginalność treści, rzetelność naukową, wprowadza poprawki i udziela merytorycznych odpowiedzi na uwagi recenzentów.
6. Recenzenci składają oświadczenie dotyczące konfliktu interesów (COI) i nie podejmują się oceny w razie konfliktu interesów (rywalizacja, współpraca, zależność służbowa, relacje finansowe/osobiste).  
7. Recenzent jest zobowiązany do ujawnienia ewentualnych plagiatów, podejrzenia o plagiat lub zbędną (zduplikowaną) publikację, a także uchybień w przytaczaniu danych (manipulacji danymi).
8. Zgodnie z praktyką wydawniczą, imiona i nazwiska recenzentów umieszczane są na stronie redakcyjnej monografii.
9. Materiały przekazywane recenzentom objęte są klauzulą poufności; udostępnianie opinii Autorowi następuje wyłącznie za pośrednictwem redakcji.