Wydawnictwo Nauka i Innowacje kwalifikuje monografie naukowe do publikacji na podstawie jednolitych kryteriów merytorycznych i wydawniczych. Zasady te stosowane są wobec wszystkich zgłaszanych publikacji, niezależnie od osoby autora, jego afiliacji, sposobu finansowania wydania oraz wniesienia opłaty za publikację i jej wysokości.

Wstępna kwalifikacja

Każda zgłoszona monografia podlega wstępnej ocenie. Uwzględnia ona przede wszystkim naukowy charakter publikacji i jej zgodność z profilem Wydawnictwa, wartość poznawczą i znaczenie podejmowanej problematyki, zgodność opracowania z podstawowymi standardami właściwymi dla monografii naukowej, kompletność przekazanych materiałów oraz przestrzeganie zasad etyki publikacyjnej. Pozytywna ocena wstępna jest podstawą skierowania monografii do dalszego procesu kwalifikacyjnego.

Weryfikacja oryginalności publikacji

Kontrola antyplagiatowa stanowi element procesu kwalifikowania monografii naukowych do publikacji w Wydawnictwie Nauka i Innowacje. Weryfikacja techniczna wykonywana jest przez Grupę Wydawniczą FNCE, która zapewnia wydawnictwom działającym w ramach Grupy dostęp do systemu Antyplagiat.

Publikacja kierowana do wydania podlega sprawdzeniu przed zakończeniem procesu kwalifikacji. Raport podobieństwa przekazywany jest Wydawnictwu Nauka i Innowacje i stanowi element dokumentacji procesu wydawniczego.

Wynik systemu nie przesądza automatycznie o wystąpieniu plagiatu – raport podlega ocenie merytorycznej przez Wydawnictwo. W przypadku stwierdzenia nieprawidłowości Wydawnictwo może zwrócić się do autora o wyjaśnienia lub poprawienie tekstu, zlecić ponowną kontrolę poprawionej wersji albo odmówić przyjęcia publikacji w przypadku poważnego naruszenia zasad rzetelności naukowej.

Ocena naukowa

Monografia zakwalifikowana wstępnie podlega niezależnej recenzji naukowej prowadzonej zgodnie z procedurą recenzowania obowiązującą w Wydawnictwie Nauka i Innowacje. Przy ocenie uwzględniane są w szczególności oryginalność i wartość naukowa opracowania, poprawność metodologiczna, sposób wykorzystania literatury i źródeł, spójność argumentacji oraz znaczenie publikacji dla reprezentowanego obszaru badań.

Recenzja może prowadzić do przyjęcia publikacji, skierowania jej do autora w celu dokonania zmian albo odmowy publikacji.

Rzetelność naukowa

Publikacje podlegają zasadom etyki publikacyjnej obowiązującym w Wydawnictwie. Elementem procesu kwalifikowania jest również kontrola oryginalności tekstu. Raport podlega ocenie merytorycznej przez Wydawnictwo Nauka i Innowacje.

Stwierdzenie poważnego naruszenia zasad rzetelności naukowej może stanowić podstawę odmowy publikacji niezależnie od wyniku pozostałych etapów oceny.

Jednolite zasady kwalifikacji

Sposób finansowania wydania nie wpływa na ocenę naukową monografii. Publikacje finansowane przez autora, uczelnię, jednostkę naukową, grant, projekt badawczy lub inne źródło podlegają tym samym kryteriom kwalifikacji, recenzowania i oceny rzetelności naukowej. Wniesienie opłaty za realizację procesu wydawniczego ani jej wysokość nie gwarantują przyjęcia monografii do publikacji i nie mogą wpływać na treść recenzji ani decyzję Wydawnictwa.

Decyzja o przyjęciu publikacji

Decyzja o przyjęciu monografii do wydania podejmowana jest na podstawie całego procesu kwalifikacyjnego, w szczególności oceny zgodności z profilem Wydawnictwa, wartości naukowej publikacji, wyniku recenzji, sposobu odniesienia się autora do uwag recenzenta oraz spełnienia standardów etyki i rzetelności naukowej.

Stosowanie zasad

Niniejsze zasady określają sposób kwalifikowania monografii naukowych zgłaszanych do Wydawnictwa Nauka i Innowacje od dnia ich wprowadzenia. Przebieg kolejnych procesów kwalifikacyjnych, w tym wyniki recenzji oraz kontroli oryginalności publikacji, będzie dokumentowany zgodnie z obowiązującymi w Wydawnictwie procedurami.