Recenzja naukowa jest podstawowym elementem kwalifikacji monografii do publikacji w Wydawnictwie Nauka i Innowacje. Jej celem jest niezależna ocena wartości naukowej pracy, poprawności metodologicznej oraz jej znaczenia dla reprezentowanej dyscypliny.

Wszystkie publikacje Wydawnictwa Nauka i Innowacje są recenzowane zgodnie z zasadami double-blind peer review (anonimowość autora wobec recenzentów i odwrotnie).

Wydawnictwo Nauka i Innowacje stosuje zasady etyki publikacyjnej zgodne z wytycznymi COPE (Committee on Publication Ethics)

Skierowanie publikacji do recenzji

Do recenzji kierowane są publikacje, które przeszły pozytywnie wstępną kwalifikację i są zgodne z profilem Wydawnictwa. Recenzent dobierany jest odpowiednio do tematyki publikacji, z uwzględnieniem jego kompetencji naukowych, niezależności oraz braku konfliktu interesów. Każdy manuskrypt oceniany jest na podstawie co dwóch niezależnych recenzji.

Podejmując decyzję o wyborze recenzenta, Wydawnictwo może, ale nie musi, skorzystać z listy potencjalnych recenzentów wskazanych przez Autora publikacji we wniosku o wydanie publikacji.

Zakres recenzji

Recenzent ocenia w szczególności wartość i oryginalność opracowania, poprawność metodologiczną, sposób wykorzystania literatury i źródeł, spójność argumentacji oraz znaczenie publikacji dla rozwoju właściwego obszaru badań. Recenzja powinna zawierać jednoznaczną rekomendację dotyczącą dalszego postępowania z publikacją. Recenzje przygotowywane są na dedykowanym formularzu recenzji.

Wynik recenzji

Recenzja może prowadzić do rekomendacji przyjęcia publikacji do wydania, przyjęcia jej po wprowadzeniu wskazanych zmian albo odmowy publikacji. Jeżeli recenzent zaleca poprawki, autor lub redaktor naukowy otrzymuje uwagi i przygotowuje odpowiednio zmienioną wersję maszynopisu.

Decyzja o publikacji

Ostateczna decyzja o przyjęciu monografii do wydania podejmowana jest po zakończeniu procesu recenzyjnego, z uwzględnieniem treści recenzji oraz sposobu odniesienia się autora do zgłoszonych uwag. Finansowanie kosztów wydania publikacji nie zastępuje oceny naukowej i nie wpływa na wynik procesu recenzyjnego.

Zasady niezależności

Recenzenci są zobowiązani do zachowania bezstronności i poufności oraz do poinformowania Wydawnictwa o okolicznościach mogących powodować konflikt interesów. Proces recenzowania jest dokumentowany, a recenzje przechowywane w dokumentacji Wydawnictwa.