Proces recenzji

Wszystkie publikacje Wydawnictwa Nauka i Innowacje są recenzowane zgodnie z zasadami double-blind peer review
(anonimowość autora wobec recenzentów i odwrotnie).

Wydawnictwo Nauka i Innowacje stosuje zasady etyki publikacyjnej zgodne z wytycznymi COPE
(Committee on Publication Ethics – https://publicationethics.org/)

Procedura recenzowania:

  1. Redakcja dokonuje wstępnej oceny formalnej i merytorycznej.
  2. Każdy manuskrypt oceniany jest na podstawie co najmniej dwóch niezależnych recenzji wykonanych przez specjalistów spoza jednostki Autora/Redaktora.
  3. Podejmując decyzję o wyborze recenzenta, Wydawnictwo może skorzystać z listy potencjalnych recenzentów wskazanych przez Autora publikacji we wniosku o wydanie publikacji.
  4. Recenzje, sporządzane są na formularzu i obejmują ocenę: oryginalności i wkładu, metodologii i adekwatności źródeł, aparatu naukowego, struktury i języka, umiędzynarodowienia i odniesień do literatury, zgodności z profilem/wytycznymi, oraz kończą się rekomendacją (A – przyjąć, B – po drobnych poprawkach, C – po istotnych poprawkach, możliwa ponowna recenzja, D – odrzucić) z uzasadnieniem i listą wymaganych poprawek.
  5. Autor otrzymuje uwagi i ma możliwość odniesienia się do nich. Autor odpowiada za rzetelność naukową, wprowadza poprawki i udziela merytorycznych odpowiedzi na uwagi recenzentów.
  6. Recenzenci składają oświadczenie  dotyczące konfliktu interesów (COI) i nie podejmują się oceny w razie konfliktu interesów (rywalizacja, współpraca, zależność służbowa, relacje finansowe/osobiste).
  7. Autor ma obowiązek wskazać potencjalnych recenzentów, wobec których zachodzi uzasadniony COI.
  8. Recenzent jest zobowiązany do ujawniania ewentualnych plagiatów, podejrzenia o plagiat lub zbędną (zduplikowaną) publikację, a także uchybień w przytaczaniu danych (manipulacji danymi).
  9. Zgodnie z praktyką wydawniczą, imiona i nazwiska recenzentów umieszczane są na stronie redakcyjnej monografii.
  10. Materiały przekazywane recenzentom objęte są klauzulą poufności; udostępnianie opinii Autorowi następuje wyłącznie za pośrednictwem redakcji.